бывало файлы видео на винте портились дак они проигрывались примерно до момента где закончилась запись
Вот-вот, в крайнем случае - полно утилиток, которые как раз отрежут от файла "целую" часть в аккурат по последний кадр. Так что запись в отдельные файлы - это IMHO не то, на что надо смотреть в первую очередь. К тому же, видеорегистратор обычно берется для случаев, когда слегка кто-то кого-то задел, и больше шума о том, кто виноват... А так... По хорошему - аппарат должен быть в industrial - исполнении, пыле-влаго-виброзащита, несгораемый и небьющийся, в общем - черный ящик как в самолетах. Да еще чтоб GPS-координату писАл, скорость и ускорения... Но цена будет дороже самого авто... А бытовой "китаец" за 100$ - как раз чтобы от нападок слегка задетых крылом бабушек отбиваться...
Ото ж. Так это еще не ударозащищенный, не industrial. Еще забыл автодозвон/смску при аварии... Хотя это как раз копеечная функция. Основная стоимость - от ударо-влаго-вибро-пылезащиты... IMHO в выборе видеорегистратора надо исходить из соображений - для чего он нужен. Если всяких "идиотов" отлавливать - то одно, если на случай серьезного ДТП (свят-свят-свят) - то другое... Опять же - запись с видеорегистратора не панацея и не охранная грамота, а всего лишь одно из видов доказательств, не факт что бесспорное и неопровержимое (а если ДВР вообще отвалится/наклонится от удара и будет честно писАть потолок? А если на стекло перед ним как раз грязь попала ? А если врезались в зад/в бок, куда ДВР не смотрел ?). Ну и цена вопроса - она не должна быть больше разумной. Ну, в смысле - как минимум не больше чем возможный отсуженный ущерб... А то смысла нет, вывалить 6000 чтобы выспорить 600...
ЗЫ. Вариант - купить штуки 4 дешевых DVR-а, и "обложиться" ими Надежность вырастет в 4 раза, в бюджет 6000 влезть можно, зато будет записано намного больше, чем одним навороченным DVR. Я почти серьезно
ЗЗЫ. Я к тому, что поиск идеала - процесс бесконечный, может не стОит заморачиваться - а взять что-то простое-доступное, да посмотреть - мож и не захочется большего
Сообщение отредактировал The_Cat - Четверг, 10.11.2011, 17:33
Я думаю - идеально было бы писать на "сырой" диск, вообще без ФС. Одно фото - один блок на диске, метка времени - в начале блока.
Сколько я видел, фотоаппараты обеспечивают гораздо большее разрешение и чёткость картинки, чем даже Full-HD камеры. Так что у фотографий есть масса преимуществ. Но, согласен, неудобно смотреть, нужен специальный проигрыватель.
МПСЗ-ZH v1.6ДПКВ коммутатор 133.3774-03, катушка 2111-3705010-01, свечи WR8LTC+ ОЗОН: правильный пневмопривод ДЗ-2, ГВЖ1/ГВЖ2 = 150, ГТЖ1 = 1.12, ГТЖ2 = 1.50, кольцевой распылитель АСХХ ТОРН-53 однорядная цепь, разрезная звезда РВ, уменьшенная звезда маслонасоса, ГО
Ты будешь смеяться, но оно почти так и есть даже в случае записи видеорегистратором в avi - обычно поток пишется в mjpeg, а это и есть: 1 кадр - 1 блок (по сути - картинка в JPEG), только вот блоки разного размери и потОм они все слиты в общий поток. Но мне кажется, что даже R-Studio (софт для скачивания инфы с попорченных носителей) - умеет показывать содержимое произвольного блока на флешке и интерпретировать его как картинку. В общем, выковырять что-то всегда можно, если сам кристалл памяти не расколот. Поэтому для меня большее значение имеет качество картинки ЗЫ. Просто сам задумался над тем, нужен ли мне ДВР, если да - то какой, в общем - пишу то, что думаю себе насчет выбора видеорегистратора...
А я - согласен, что четыре фуфловых, расставленных в разные точки, могут оказаться полезнее одного МЕГАнавороченного. МПСЗ-ZH v1.6ДПКВ коммутатор 133.3774-03, катушка 2111-3705010-01, свечи WR8LTC+ ОЗОН: правильный пневмопривод ДЗ-2, ГВЖ1/ГВЖ2 = 150, ГТЖ1 = 1.12, ГТЖ2 = 1.50, кольцевой распылитель АСХХ ТОРН-53 однорядная цепь, разрезная звезда РВ, уменьшенная звезда маслонасоса, ГО
В общем, при выборе правильного видеорегистратора я бы обращал внимание на: разрешение матрицы (родное, не интерполированное) светочувствительность и сьемку в темноте размер матрицы (связан со светочувствительностью) размер обьектива (чем меньше, тем меньше светочувствительность и хуже качество сьемки) угол обзора (при маленьком - мало видно, при большом - сильные искажения, зато больше помещается в кадр) наличие аккумулятора наличие экрана (очень желательно для показать запись прямо на месте) Ну, остальное - уже по вкусу.
Quote (rg-6u)
зачем собственно это нужно то в автомобиле ?
Влагозащита - от перепадов температур (возле стекла там всяк бывает... От улицы холод, от отопителя - тепло и влага). Вибро - чтоб не отказал через месяц работы. Ударозащита - на случай ДТП, чтоб не раскололся... В общем, обосновать можно все Вопрос в цене...
Сообщение отредактировал The_Cat - Четверг, 10.11.2011, 21:19
Сколько я видел, фотоаппараты обеспечивают гораздо большее разрешение и чёткость картинки, чем даже Full-HD камеры.
+100500! Выкладывал тут видео , снятое своим цифровиком, в avi. формате. Использовал вместо регистратора. Любопытно, что видео занимает гораздо меньше обьёма, чем снятое хреновеньким регистратором с изображением "вогнутый капот" и мерцающими светофорами.
Quote (booBot)
Но, согласен, неудобно смотреть, нужен специальный проигрыватель.
Какой ещё для .avi нужен "специальный проигрыватель"? Итак, вернёмся к нашим баранам...
Сообщение отредактировал geniz - Четверг, 10.11.2011, 21:25
Какой ещё для .avi нужен "специальный проигрыватель"?
ави это расширение винда то сама кодек найдет поидее, у меня фотик в мой какойто хитрый формат пишет :-)))
жизнь коротка чтоб провести ее "под машиной" :-)
